|
|
| |
| 1 | | | Saradnik na programima u CGO i član DIK Damir Suljević | | DIK ponovo - „u zagrljaju“ partijskih interesa! |
 Centar za građansko obrazovanje (CGO) skreće pažnju zainteresovanoj javnosti na sporne odluke Državne izborne komisije (DIK), koja je prethodna dva dana razmatrala prigovore u odnosu na sprovođenje vanrednih parlamentarnih izbora na dijelu biračkih mjesta u viÅ¡e crnogorskih opÅ¡tina. Odluke DIK-a po ovim prigovorima u najvećoj mjeri su nezakonite, a dio je i rezultat nesmotrenih poteza, kojima se dodatno produbljuje pravna nesigurnost i nepovjerenje u regularnost izbornog procesa, saopÅ¡tio je Damir Suljević, saradnik na programima u CGO i član DIK.
Naime, DIK je u subotu veče (17. jun) razmatrao prigovor Oskara Hutera iz DPS, kojim se osporava odluka Izborne komisije Prijestonice Cetinje da nakon usvojenog prigovora SDP-a i poniÅ¡tenja rezultata izbora raspiÅ¡e ponovne izbore na jednom biračkom mjestu u tom gradu. Isto veče, odlučivalo se i o prigovoru BoÅ¡ka Vlahovića iz Nove na identičnu odluku o ponavljanju izbora koju je donijela OIK KolaÅ¡in, a koja je usvojila prigovor predstavnika liste koju predvodi Vladimir Leposavić i poniÅ¡tila rezultate izbora na jednom biračkom mjestu u KolaÅ¡inu.
Usvajanjem ovih prigovora, DIK je poniÅ¡tio odluke o ponavljanju izbora u ovim opÅ¡tinama. Međutim, osnovi za donoÅ¡enje ovih odluka u vidu rjeÅ¡enja Izborne komisije Prijestonice i OIK KolaÅ¡in, kojima se poniÅ¡tavaju rezultati izbora, ostala su na snazi. Prijedlog da se rjeÅ¡enjima DIK-a kojima se poniÅ¡tavaju ove odluke daju i instrukcije ovim izbornim komisijama za dalje postupanje nije prihvaćen čime nije ispoÅ¡tovana ni elementarna procedura - navodi Suljević.
Treba, dodaje, ukazati da su te preliminarne odluke Izborne komisije Prijestonice i OIK Kolašin i morale biti poništene jer su sadržale nedostatke.
- No, to je morala pratiti i određena instrukcija tim komisijama imajući u vidu složenost situacije i obavezu DIK-a da demonstrira odgovornost za pravne posljedice koje poniÅ¡tavanje ovih odluka može imati.
Nesavjesnost u odlučivanju dobila je novu dimenziju u slučaju prigovora upućenih DIK-u od strane SDP-a koji su bili predmet rasprave u nedjelju veče (18. jun). Ovi prigovori odnosili su se na nepravilnosti na tri biračka mjesta u tri opÅ¡tine – na Cetinju, u Rožajama i u Bijelom Polju. Nakon izvrÅ¡enog uvida u izborni materijal sa tri osporena biračka mjesta, DIK je brojanjem konstatovao nepravilnosti u pogledu broja glasačkih listića i broja odrezaka, odnosno broja glasačkih listića i broja potpisa u izvodima iz biračkog spiska. DIK je grubo ignorisao činjenicu da je na nekim biračkim mjestima ta razlika bila znatna, kao i da se odredbama Zakona o izboru odbornika i poslanika predviđa poniÅ¡tenje rezultata i ponavljanje izbora u situacijama kada je broj iskoriÅ¡ćenih listića veći od broja izaÅ¡lih glasača, i ti prigovori su odbijeni", kaže u saopÅ¡tenju.
Takvo postupanje DIK je, ističe, nezakonito.
- Dodatno, DIK je ponovo izaÅ¡ao i iz okvira svojih nadležnosti i dozvolio da i pored eksplicitne zakonske norme cijeni navodna racionalnost neponavljanja izbora na ova tri biračka mjesta.
CGO upozorava na opasnu praksu podređivanja zakona prilikom odlučivanja u DIK-u onom Å¡to su trenutni partijski interesi članova DIK-a koji su predstavnici političkih partija. Takođe, CGO ukazuje da, na žalost, nema razlika među članovima DIK-a koji su predstavnici političkih partija kada su pred dilemom da li da prate partijski interes ili zakon, odnosno javni interes i da uvijek biraju da se priklone partiji - zaključuje Suljević.
|
Posjeta : 287 |
|
|
|
|
Home
Grad
Društvo
Ekonomija 
Kultura
Sport
(O)pozicija
Glas GradjanaPG
O nama
Marketing
Mali oglasi
Droga nikad 
Kultura
Nauka i tehnologija 
E-dopisnik
Ankete
Komentari
Prikazi
Savjeti
Zanimljivosti 
Zabava 