|
|
| |
| 1 | | | Specijalno državno tužilaÅ¡tvo (SDT) donijelo je naredbu u sprovođenju istrage protiv direktorice Agencije za sprječavanje korupcije | | Osumnjičena da je oÅ¡tetila budžet - za sto hiljada! |
 Specijalno državno tužilaÅ¡tvo (SDT) donijelo je naredbu u sprovođenju istrage protiv direktorice Agencije za sprječavanje korupcije (ASK) Jelene Perović, za produženo krivično djelo zloupotreba službenog položaja, kojim je okrivljena, u periodu od avgusta 2020. do marta 2024, sebi i drugima pribavila imovinsku korist a budžetu Crne Gore nanijela Å¡tetu u iznosu od najmanje 100.000 eura - saopÅ¡teno je iz SDT.
Naime, postoji osnovana sumnja da je okrivljena, protivpravnim iskoriÅ¡ćavanjem svog službenog položaja i prekoračenjem granica svog službenog ovlaÅ¡ćenja, suprotno Zakonu o zaradama zaposlenih u javnom sektoru, kojim je propisano da rjeÅ¡enje o zaradi za lica koja su izabrana u skladu sa propisima donosi organ odnosno radno tijelo koje ih je izabralo, u svoju korist ali i u korist predsjednika i članova Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije, donosila odluke o varijabilnom dijelu zarade i o naknadama, na osnovu kojih je okrivljenoj isplaćivana zarada uvećana za varijabilni dio, a članovima Savjeta Agencije naknada, iako je donoÅ¡enje takvih odluka za direktoricu isključivo ovlaÅ¡ćenje Savjeta Agencije za sprječavanje korupcije, a za članove Savjeta isključivo ovlaÅ¡ćenje SkupÅ¡tine Crne Gore", naveli su iz SDT-a.
Takođe, iz SDT ukazuju da postoji osnovana sumnja i da je okrivljena donosila rjeÅ¡enja za prekovremeni rad, za sebe i svoje pomoćnike, N.P. i B.V., u koja je unosila neistinite podatke o broju prekovremenih časova rada, za koje ne postoji evidencija da su ostvareni, na osnovu kojh je okrivljenoj i pomoćnicima isplaćivana zarada uvećana po osnovu prekovremenog rada.
- Dalje, postoji osnovana sumnja i da je okrivljena, suprotno Zakonu o zaradama zaposlenih u javnom sektoru i Uredbi o naknadi troÅ¡kova zaposlenih u javnom sektoru, licu koji nije zaposleni vec je u Agenciji za sprjecavanje korupcije bio angažovan po osnovu ugovora o djelu, iz sredstava Agencije plaćala troÅ¡kove putovanja - prevoza i hotelskog smjeÅ¡taja u Sjevernu Makedoniju, Sloveniju, Hrvatsku, Kosovo, Albaniju, Belgiju, Austriju, Francusku, Bugarsku, Egipat i Sjedinjene Američke Države, te da je privatno putovanje u Sloveniju, u izvjeÅ¡taju sa službenog puta, lažno predstavila kao službeno putovanje a troÅ¡kove putovanja kao troÅ¡kove nastale u vezi sa radom, pa je sa računa Agencije za sprječavanje korupcije, na ime naknade troÅ¡kova sebi isplatila novac", kazali su iz SDT-a.
I konačno, kako dodaju, postoji osnovana sumnja i da je okrivljena, krajem novembra 2023. godine, kao naručilac posla, sa N. L., kao izvrÅ¡iocem - zaključila ugovor o djelu.
- Kojim su se ugovorne strane sporazumjele da će izvrÅ¡ilac posla izvrÅ¡avati poslove koji se odnose na tehničku pomoć prilikom sačinjavanja izvjeÅ¡taja o izvrÅ¡enim provjerama, tehničku i izrade statističkih izvjeÅ¡taja, pomoć pri sortiranju i raspoređivanju i evidentiranju dokumentacije i njenom odlaganju u određene registre, pripremu, organizovanje i podrÅ¡ku prilikom organizovanja službenih putovanja u zemlji i inostranstvu, za nadoknadu u neto iznosu od 1.000,00€, koja je 20. decembra 2023.godine plaćena sa računa Agencije za sprečavanje korupcije, da bi za vrijeme trajanja tog ugovora, okrivljena sa istim licem zaključila joÅ¡ jedan ugovor o djelu, koji nije zaveden kroz djelovodnik, za period od 1. do 10. decembra 2023. godine, za iste poslove - priprema, organizovanje i podrÅ¡ka prilikom organizovanja službenih putovanja u zemlji i inostranstvu za nadoknadu u neto iznosu od 1.909,95€, koja je 11. decembra 2023. godine, isplaćena sa računa Agencije za sprječavanje korupcije - objaÅ¡njavaju u saopÅ¡tenju.
Kako najavljuju, u istrazi će se prikupiti dokazi i podaci koji su potrebni državnom tužiocu za donoÅ¡enje odluke o podizanju optužnice ili o obustavi istrage i dokazi za koje postoji opasnost da se neće moći ponoviti na glavnom pretresu ili bi njihovo izvođenje bilo otežano, kao i drugi dokazi koji mogu biti od koristi za postupak, a čije se izvođenje, s obzirom na okolnosti slučaja, pokazuje cjelishodnim.
|
Posjeta : 164 |
|
|
|
|
Home
Grad
Društvo
Ekonomija 
Kultura
Sport
(O)pozicija
Glas GradjanaPG
O nama
Marketing
Mali oglasi
Droga nikad 
Kultura
Nauka i tehnologija 
E-dopisnik
Ankete
Komentari
Prikazi
Savjeti
Zanimljivosti 
Zabava 