2
"MANS" u saopštenju za javnost o radu opštinskih službi
Bagerima - po pravima!

                   - MANS je u prethodnom periodu u kontinuitetu ukazivao na činjenicu da je rad pojednih službi Opstine Podgorica krajnje netrasparentan, da su aktivnosti koje se spovode često u koliziji sa važećim propisima Crne Gore. O kreativnom i samovoljnom tumačenju zakona i nadležnosti od strane podgoričke Gradjevinske inspekcije svjedoči i slučaj porodice Omera Šarkića iz Podgorice - navodi ova NVO u današnjem saopštenju za javnost, koje prenosimo integralno:



                   Saopštenje za javnost: Gradjevinska inspekcija i dalje odlučna u kršenju gradjanskih prava

                         MANS je u prethodnom periodu u kontinuitetu ukazivao na cinjenicu da je rad pojednih sluzbi Opstine Podgorica krajnje netrasparentan, da su aktivnosti koje se spovode cesto u koliziji sa vazecim propisima Crne Gore. O kreativnom i samovoljnom tumacenju zakona i nadleznosti od strane podgoricke Gradjevinske inspekcije svjedoci i slucaj porodice Omera Sarkica iz Podgorice.
                   Komunikacija izmedju Sarkica i Gradjevinske inspekcije je pocela 2003. godine kada je Sarkic pismenim putem zahtijevao od inspekcije da otkloni radnje na objektu u njegovom susjedstvu koje su ugrozavale njegov posjed. Odgovor inspekcije je bio da ce u pomenutom slucaju obezbijediti postovanje zakona.
             Sredinom 2004 godine, Sarkic je ponovo primjetio promjene na pomenutom objektu i ponovo od inpekcije trazio da obezbijedi postovanje zakona. Nakon toga nailazi na cutanje od strane Gradjevinske inspekcije koje je trajalo citavih 6 mjeseci iako je pomenuta institucija po zakonu bila obavezna da Sarkicu odgovori u roku od 60 dana.
                         Nakon 6 mjeseci, Sarkic je dobio odgovor gradjevinske inpekcije, odnosno Zakljucak koji je potpisala gradjevinski inspektor, Natasa Gacevic u kome se navodi da zakon u konkretnom slucaju nije prekrsen a da ova institucija nije nadlezna jer je u pitanju adaptacija objekta. Zanimljivo je da u ovom slucaju Gradjevinska inspekcija adaptacijom naziva izgradnju kompletnog sprata dok sa druge strane za popravku krova gradjanima Podgorice trazi dozvolu za gradnju. Dokument koji je Omer Sarkic dobio u potpunosti ne odgovara stanju koje je na terenu a greske koje su u njemu napravljene se ne mogu pravdati slucajnim omaskama ili nestrucnoscu.
                      Na takav zakljucak gradjevinske inspekcije, Sarkic je ulozio zalbu Ministarstvu zastite zivotne sredine i uredjenja prostora. Gradjevinska inspekcija ovog puta reaguje iznenadjujucom brzinom i poziva Sarkica na razgovor gdje mu je rukovodilac ovog organa, gospodin Vlatko Vucinic predlozio postizanje kompromisa sa vlasnicima spornog objekta prije nego sto se nadlezno ministarstvo izjasni po ovom pitanju, sto je Sarkic odbio trazeci da se samo ispostuje zakonom propisana procedura. Gospodin Vucinic je tim cinom pokusao da preudicira odluku Ministarstva i preuzme nadleznosti drugostepenog organa ali i sudstva i pravosudja.
                   O ociglednoj selektivnoj primjeni zakona svjedoci i sledece: Kada je Sarkic krenuo da gradi krevet za lozu dobio je upozorenje da radi protivzakonito i da mora dobiti dozvolu za krevet za lozu, dok se podizanje sprata od strane njegovog susjeda tretira kao adaptacija objekta. On je tada trazio od nadleznog organa dozvolu za krevet za lozu, sto mu nije omoguceno. Na njegovu zalbu Ministarstvu uredjena prostora je odgovoreno negativno a u pravnoj pouci je upucen na Vrhovni sud Crne Gore kao konacnu instance kojoj se moze zaliti.
                        Ovakav nacin nepostovanja procedura od strane podgoricke Gradjevinske inspekcije ukazuje na cinjenicu da celni ljudi u ovoj instituciji “kreativno” tumace svoja ovlascenja i zakonske propise. Ovdje se postavlja pitanje koliko jos gradjana Podgorice je na slican nacin tretirano od strane Gradjevinske inspekcije i do koje mjere su “kompromisi” postali nacin funkcionisanja ove institucije.

Dejan Milovac, koordinator







Posjeta : 603